对比项 | TDMQ Pulsar 版 | Apache Pulsar |
优点 | 支持按量使用和计费,无需关心配置 免运维,无需关心底层组件 支持通过云 API HTTP 协议收发消息,简单易用 天然对接腾讯云监控告警,CAM 权限等基础能力 高 SLA 保障,针对性参数调优 | 可以及时跟进开源新特性 可以更灵活配置一些参数 |
缺点 | 开源的新特性跟进需要2个月 - 3个月的周期 | 依赖组件多,运维量大 无 SLA 保障 安全防护能力有限 无法精准掌握配置造成资源浪费 |
常规性能 | 十万级 QPS | 十万级 QPS |
成本 | 按量使用,弹性计费,资源利用合理,成本可控,无需运维专项人力 | 自建无法弹性使用,资源利用率低,成本高,自建需一定的人力维护,运维成本高 |
可扩展性 | 非常灵活,易于扩展,客户无需关注扩缩容过程,可以充分利用规模效应应对突发的高负载 | Broker 节点的扩展较为灵活,但 BookKeeper 集群的扩展手动操作较为复杂,容易误操作影响数据 |
可用性 | 多个可用区地域均为跨区部署,消息三副本异地存储,腾讯云承诺可用性在99.95%以上,提供集群限流优化,防止集群被大流量打垮 | 需要自己异地部署保障可用性,需要自己处理大流量负载下的集群可用性 |
安全防护 | 利用公有云安全产品,天然支持 | 需要安装配置开源插件 |
监控告警 | 利用公有云监控告警,天然支持 | 需要安装配置开源插件 |
本页内容是否解决了您的问题?